月の写真を500枚撮影し、左から
・上位20％の良像を重ね合わせたもの
・上位40％の良像を重ね合わせたもの
・上位60％の良像を重ね合わせたもの
・上位80％の良像を重ね合わせたもの

　小さな画像でよくわかりませんね､､､

　上位20％の良像を重ね合わせたもの
　いいものだけを選んだわけですからこれが一番良さそうですが、そもそもソフトが抽出する「良像」とはなにかが不明ではあり、コントラストがついていないように見えます

上位80％の良像を重ね合わせたもの
悪い像は20％だけ外して、それ以外を重ね合わせたもの。
よく見ると､､､ですが、上位20％には写っていない地形が幾つか見えます。
少なくとも上位20％よりは良い感じがしますが、では60％と比べると､､､

上位60％の良像を重ね合わせたもの
こちらの方がいいかな､､､？

　これは500枚の写真を時系列的に並べ、写真の「Quality」をグラフに示したもの。
　撮影開始時点で画像は悪く、終了に向かって緩やかに画像の改善がみられる､､､多少の凸凹はあるにして。

　現在使用しているソフトは、1度に4種類の振るいわけが出来、今回は20，40，60，80％で合成写真を出しました。

 上位60％の画像に対して、
① FITS形式の画像をPNG形式に変更
② 45度天頂プリズムを使用したため画像が鏡像/倒立像であるため、図の南北を正す
③ カラー画像をモノクロ画像にする（なぜか色がヘンだったため）
④ コントラストを強調、ハイライトを抑えダークな部分で光を足す
⑤ トリミングの後、JPEGで出力

++++
 シャープさがないのは、若干月の高度が低かったこと(大気の影響を受けやすい)、ピントが合っていない感じ､､､