今日のパタヤ、朝7時の空。

　YouTubeでみた「ウェッジは芯で打たない」の打ち比べ､､､昨日に引き続き。

　ウェッジはグリーン上で止めなければならないので弱く打ち出す必要があるが、振りのスピードで調整するのは論外、振り幅でもなかなか難しいので、あえて芯を外して打つ､､､らしい。

　多分、ウェッジの構造や材質にも影響を受けるのではということで、
左：Pingのセットものでポケットキャビティ構造。
　　先端トゥー側にタングステンの入ったもの。

中：ボーケーの鍛造。
　　鍛造は軟鉄棒鋼をL字に曲げ、高圧プレスで形を概成するので、分子構造が稠密になる？ため、一般に部材が薄くできます

右：ボーケーの鋳造。
　　鋳型に流し込むだけなので、分子構造に（多分、）隙間ができやすく、強度が低いため、ブレードの縁の部分を厚くして補強してあります。

以上3種類で、打ち分けを試しました。

　事前の予想では鍛造は部材が薄く、芯のエリアが狭そうなので一番影響が出る一方で、タングステンボルト入りのPingは、慣性モーメントMOIを最大値まで上げているので、多少芯が外れても影響ないはず､､､。

セットものの先端にタングステンボルトが見えています。

　結果ですが、構造や材質の違いはほとんどなく、先端側で打つと1割ほど、距離が短くなるというのが結論。球の飛び出し速度の違いはあるようなないような。

　1割の違い、あえて考える必要があるかな？とは思いますが、10Y刻みになるところ、５Y刻みに変えられる､､､ということくらいしか、メリットを感じません。

　現時点では60度、U、Ｓ、Ｗの4種類のウェッジを使っていて、振り幅とクラブ種別で、５Ｙ程度なら調整可能なので、先端側で打つ必要はなさそうです。先端で打つというオプションを一つ入れることによって、オートマチック感がなくなり、ミスが増えそうだ、という恐れもあります。

今は、誰の頭にもない『TOKYO2020』